Monthly Archives: Mai 2011

Antena 3 – 30.05.2011 – orele 20.00

În această seară, începând cu orele 20.00, voi fi prezent la emisiunea “Ştirea zilei” de la postul de televiziune Antena 3, moderată de Gabriela Firea.

Emisiunea poate fi urmărita on-line aici.

Update – Dacă nu aţi avut ocazia de a urmări această emisiune, o puteţi găsi în transcriere integrală aici.

 

Scrisoare deschisă adresată guvernatorului Băncii Naţionale a României, domnul Mugur Isărescu

Domnule Mugur Isărescu, guvernator al Băncii Naționale a României,

Am urmărit cu interes declaraţiile dumneavoastră de la conferința de presă susţinută astăzi, 25 mai 2011, și doresc să vă spun că am rămas, cel puţin, mirat de discursul dumneavoastră.

Am constatat cu stupoare că din funcţa onorabilă şi teoretic apolitică, de guvernator al BNR, pe care o dețineți, v-ați transformat peste noapte în analist politic și emiteți judecăţi de valoare lipsite de profesionalism. Nu ştiu dacă doar ați stat prea mult pe lîngă domnul Emil Boc şi v-ați molipsit din naivitatea demagogică a primului-ministru sau sunt alte constrîngeri la mijloc, însă consider că o conferinţă de presă susţinută de liderul Băncii Naţionale nu este un loc propice pentru discuţii despre strategiile partidelor, despre ce ar trebui să promită politicienii sau pentru analize privind deciziile politice din trecut.

Consider că declaraţia dumneavoastră conform căreia, în anul 2009, economia ţării era să facă “un infarct”, cauzat de cheltuielile sociale şi salariale aberante din guvernarea precedentă şi lipsa investiţiilor, este complet iresponsabilă şi lipsită total de profesionalism, în condiţiile în care acuzați Guvernarea PNL de lipsă de investiţii şi de o politică de destabilizare economică, prin umflarea salariilor, pensiilor şi a ajutoarelor sociale. Conform afirmațiilor dumneavoastră, România a fost „inundată” în perioada 2006 – 2008 de capitaluri străine, iar mixul de politici macroeconomice nu a fost corespunzător, ceea ce a determinat un model de creştere economică nesustenabilă. Mai mult, ați apreciat iniţiativele Guvernului Boc din 2009 pînă în prezent, ca fiind corecte, dar percepute greşit în timpul aplicării.

Astfel, mă simt nevoit să vă aduc aminte domnule Isărescu de investiţiile susţinute de liberali în ţară, printre care enumăr Dacia, Nokia și Ford, investiții cu exporturile cărora se laudă constant actuala guvernare.

Mi se pare grav că dumneavoastră vorbiți de cheltuieli aberante în domeniul salarial şi social în perioada guvernării liberale, în condiţiile în care nimeni nu v-a auzit luînd poziţie în campania electorală din 2008, cînd Emil Boc striga cu toată forţa lui, săracul, că va mări salariile profesorilor cu 50%. Din poziţia de guvernator BNR, nu era responsabilitatea dumneavoastră să atrageți atenţia că economia nu poate susţine aşa o iniţiativă? Cînd domnul Tăriceanu a spus, în plină campanie electorală, că PNL nu este de acord cu o creştere imposibilă a salariilor, nu mai era aberant?

Observ că din noua poziţie de partener guvernamental, catalogați măsura creşterii TVA-ului drept o bîlbă, însă una argumentată de lipsa de sprijin politic în aplicarea totală a măsurilor de austeritate. Cu alte cuvinte, mai degrabă se tăia 15% din pensii, decît să fie crescut TVA-ul şi să creştem preţurile pentru toată lumea. Sunt de acord cu faptul că obiectivul fundamental al Băncii Naţionale a României este asigurarea şi menţinerea stabilităţii preţurilor, însă nu poţi să afirmi acum că era de preferat să sacrifici veniturile unei clase sociale deja sub limita subzistenţei, decît să încerci să găsești o alternativă viabilă.

Domnule Isărescu, sunteți un profesionist desăvîrşit, dar mă miră sincer faptul că îi luați apărarea premierului Boc, lăudînd o guvernare lipsită de soluţii, marcată de falimente, salarii tăiate şi mii de români rămaşi fără locuri de muncă.

Cînd amanetezi economia ţării, înglodînd românii în datorii şi diminuîndu-le veniturile, nu ai cum să vii şi să declari, în calitate de guvernator, că măsurile macroeconomice ale Executivului sunt corecte şi au salvat ţara de la “infarct”. Asta mă face să cred, domnule Isărescu, că ori sunteți atît de naiv încît ați ajuns să credeți în declaraţiile PD, ori vi s-a amintit dinspre Palatul Cotroceni că ați fost printre puţinii români neafectaţi de micşorarea salariilor „nesimţite”.

Domnule Isărescu, consider că ar trebui să vă clarificați poziția cu privire la performanțele economice ale Guvernului Boc, pentru a demonstra faptul că sunteți un tehnocrat echidistant, așa cum vă impune funcția pe care o dețineți.

 

Deputat PNL de Iaşi,

Relu FENECHIU

Mapa profesională valabilă doar pentru PNL, nu şi pentru PD-L

Ziua de 23 mai 2011 se înscrie în şirul celor cu negru în calendar pentru guvernul Boc. Un înalt funcţionar public, practic omul numărul doi din ministerul care are drept obiectiv principal, printre altele, menţinerea ordinii şi stoparea fărădelegilor, este acuzat că a încălcat legea. Şi nu este doar acuzat, ci chiar ridicat de subalternii săi după o percheziţie de mai bine de 6 ore şi dus la audieri la DNA ca un infractor periculos.

Toată lumea ştie, Ministerul Administraţiei şi Internelor este un minister complex, care beneficiază şi de un serviciu secret propriu, Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă. Se impune o întrebare: responsabilii din DGIPI nu au efectuat măcar o verificare sumară în ceea ce priveşte persoana care urma să fie încadrată în cea mai înaltă funcţie de funcţionar public? Se pare că nu. Cel puţin aşa reiese din declaraţia dată luni după-amiază de ministrul de interne, Traian Igaş: “Aveam informaţii bune, aveam o părere bună despre domnul Mironescu. Urmează să vedem exact ce acuzaţii i se aduc. Nu aveam niciun fel de semnal, în sensul că domnia sa ar avea anumite probleme cu legea, cu instituţii ale statului. Sunt oarecum surprins şi aştept să vedem finalul, să vedem care va fi acesta (…) Nu existau informaţii în bazele de date privind problemele lui Laurenţiu Mironescu cu legea”.

Se mai impune o întrebare: pentru demnitarii şi înalţii funcţionari din PD-L numiţi în funcţii de primul ministru sau de alţi factori responsabili nu funcţionează aşa-zisa procedură a mapei profesionale?

Pun această întrebare deoarece în cazul guvernului Tăriceanu II ea a fost utilizată. Să ne aducem aminte că desemnarea în funcţia de ministru al justiţiei a doamnei senator PNL Norica Nicolai a fost respinsă de preşedintele Traian Băsescu, care a invocat o serie de nereguli în mapa profesională a doamnei Nicolai. (Pentru cine a uitat acest episod, îi reamintesc că doamna Nicolai a fost acuzată de o eroare pe vremea când activa în procuratură, culmea, eroare dovedită ulterior că se datora organelor de poliţie şi unui judecător). Şi doamna Norica Nicolai nu a fost singura victimă a aşa zisei verificări a “mapei profesionale”.

Trecând peste aceste criterii discriminatorii – membri ai PNL verificaţi şi blocaţi din cauza unor erori existente sau inventate, membri ai PD-L albiţi şi avansaţi indiferent de trecutul lor infracţional – totuşi gravitatea situaţiei de la MAI trebuie să se finalizeze cu demisii la nivel înalt.

În situaţia în care DGIPI şi SRI nu au monitorizat activitatea domnului Laurenţiu Mironescu în zona vamală Constanţa, atunci şefii acestor instituţii trebuie să demisioneze sau să fie destituiţi.

În situaţia în care DGIPI şi SRI au monitorizat activitatea domnului Mironescu şi au emis şi rapoartele aferente, atunci primul-ministru Emil Boc – cel care l-a numit prin decizie pe secretarul general al MAI – şi ministrul Traian Igaş trebuie să demisioneze.

B1 TV – 23.05.2011 – orele 22.00

În această seară, începând cu orele 22.00, voi fi prezent la emisiunea “Evenimentul zilei” de la postul de televiziune B1 TV, moderată de Robert Turcescu.

Antena 3 – 23.05.2011 – orele 20.00

În această seară, începând cu orele 20.00, voi fi prezent la emisiunea “Ştirea zilei” de la postul de televiziune Antena 3, moderată de Gabriela Firea. Emisiunea poate fi urmărita on-line aici.

Cum se spune „a arăta pisica” în limba maghiară?

După spectacolul ieftin din weekend, cînd Emil Boc a fost reconfirmat în poziţia onorifică de preşedinte a Partidului Democrat, discuţiile s-au mutat din nou pe tema guvernării. Mie personal încă îmi este neclar planul lui Traian Băsescu de a revigora imaginea principalului partid de guvernămînt, mai ales după ce candidatura domnului Vasile Blaga a fost anulată cu atît de puţin tact.

Profit de ocazie ca să vă aduc aminte de o decizie luată în lunile de campanie internă din cadrul PD. În viziunea colegilor portocalii, funcţia de prim-ministru trebuia să fie delimitată de funcţia de preşedinte de partid. Practic, se spunea pe faţă că dacă Emil Boc va vrea să fie preşedinte de partid şi după mai 2011, trebuia să renunţe la locul „călduţ” de la Palatul Victoriei.

Pînă aici, totul bine şi frumos. Aş adăuga totuşi şi fără sens, ţinînd cont că nici Sebastian Lăzăroiu nu se credea cînd spunea că Boc a făcut o treabă extraordinară, a salvat ţara de la colaps şi acum trebuie să plece pentru ca proiectul de succes să continue. E ca şi cum ai da afară un angajat pentru că se descurcă prea bine pe postul lui.

Acum, că posibila ameninţare în persoana lui Vasile Blaga a trecut şi domnul Boc a scăpat de griji în partid măcar pînă în 2012, a ajuns la concluzia că poate duce şi funcţia de premier la fel de eficient ca pînă acum.

Asta a ridicat o problemă în coaliţia de guvernare. Cum redresarea politică în vederea alegerilor din 2012 se baza pe schimbarea premierului, care ar mai fi îndulcit din imaginea dezastruoasă construită după doi ani de incompetenţă administrativă, dacă Boc nu pleacă, atunci de la Palatul Cotroceni s-a comandat trecerea la planul B, remanierea.

Astfel, revenim la tehnica politică preferată a domnului Băsescu, schimbarea subiectului. Ne-am obişnuit deja să auzim de pensii nesimţite, de regi şi regine, de recesiunea din care s-a ieşit cu o creştere economică de 0,1%, de sute de mii de locuri de muncă cîştigate în 2 luni de zile sau de moguli şi televiziuni care fac listuţe cu vicepreşedinţi pe care le împart pe la Congresele PD. De ce ne-ar mira un Boc 7? Sincer, m-ar fi mirat mai tare un cabinet condus de Albă ca Zăpada şi cei şapte pitici. Deşi, dacă mai ieşeau la iveală vreo două, trei cazuri Botiş sau Ridzi, am fi ajuns să avem şapte pitici interimari…

Cum remanierea guvernului nu se poate face la fel de uşor ca la Congresul PD, planul lui Emil Boc întîlneşte două mari obstacole. Primul este lipsa oamenilor de calitate, care să fie dispuşi să îşi rişte experienţa profesională şi cariera politică, însă asta ar fi o problemă reală doar dacă ar interesa pe cineva din PD cu adevărat soarta ţării.

A doua problemă, pe care vreau să insist, este existenţa UNPR şi UDMR. Dacă cei de la UNPR au aceeaşi influenţă în procesul de guvernare precum are Teodor Paleologu în PD, reprezentanţii minorităţilor nu sunt aşa de dispuşi să facă compromisuri. Este cam greu să îi spui lui Kelemen Hunor sau lui Attila Cseke că au făcut o treabă super, dar trebuie să plece, nu?

Marele atu al UDMR în coaliţia de guvernare este că au un rol important în majoritatea parlamentară care asigură liniştea pentru Putere. Asta înseamnă că PD trebuie să joace cum cîntă UDMR, care profită de această poziţie pentru a-şi urmări interesele politice.

Un exemplu concret a fost aprobarea recentă în Camera Deputaţilor a legii domnului Giurgiu, care prevede abrogarea studierii Istoriei şi Geografiei în limba maternă. Această scăpare a PD a stîrnit o reacţie vehementă din partea partenerilor de alianţă, care prin vocea liderilor Frunda şi Hunor, au taxat hotărîrea şi au cerut rezolvarea problemei în Senat, camera decizională în acest caz.

Ameninţarea este reală pentru coaliţie, cît timp majoritatea în Senat este mai mult decît şubredă, iar în cazul în care această lege organică va trece, atunci, cel mai probabil, UDMR va abandona corabia de guvernare şi se va alătura Opoziţiei, înclinînd balanţa voturilor foarte periculos pentru Palatul Victoria şi Palatul Cotroceni.

Aşadar, ca să ajungă pînă la remanierea plănuită, guvernul mai are de rezolvat o problemă serioasă, votul Senatului pe legea domnului Giurgiu. Şi nu este o treabă chiar uşoară, ţinînd cont de faptul că Opoziţia nu are nevoie decît de două voturi pentru a-i da toate planurile peste cap.

Cum senatorii PD nu sunt cei mai punctuali parlamentari din lume, o să fie de-a dreptul amuzant cum o să îşi numere Boc votanţii, de frică să nu îi facă din mînă liderii USL de la balconul Palatului Victoria…

Antena 3 – 16.05.2011 – ora 21.00

În această seară, începând cu orele 21.00, voi fi prezent la emisiunea “Subiectiv” de la postul de televiziune Antena 3, moderată de Răzvan Dumitrescu.

Emisiunea poate fi urmărita on-line aici.